MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 358 ada 1 parsel sayılı 223,61 m2 yüzölçümündeki, taşınmaz tarla vasfıyla ve 358 ada 17 parsel sayılı 5,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çeşme vasfıyla belgesizden ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, bir kısım başka parseller ile çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile taşınmaz ve üzerinde bulunan müştemilatın Hazine adına tescili gereken yerlerden olduğu iddia ederek dava açmıştır.
Mahkemece, dava açılan taşınmazlar hakkında, ada bazında ayırma kararı verilerek, yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, 258 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tesbitin iptali ile hali arazi vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 258 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 258 ada 17 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 22/07/2011-22/08/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile davalı taşınmazlar yönünden 29/12/2011-27/01/2012 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, temyize konu 258 ada 17 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait yerlerden olmayıp, çeşme niteliğinde olduğu, köy zilyetliğinde bulunduğu ve Köy Tüzel Kişiliği yararına zilyetlikle kazanma koşulları da oluştuğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.