Bursa Ceza Kararları - Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7192 Esas 2020/6163 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7192
Karar No: 2020/6163
Karar Tarihi: 21.12.2020

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7192 Esas 2020/6163 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan mükerrer kamu davasının reddine karar verdi. Çocuk mağdurun hem annesi hem de babası velayet haklarına sahiplerdir ve bu nedenle suç mağdurun anne ve babası olarak değerlendirilir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen hükmü temyiz etmeyen annenin davaya katılma hakkı bulunmamaktadır. Aynı şekilde, sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin de davaya katılma ve hükmü temyize hakkı yoktur. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/1. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz isteğinde bulunacak kişileri belirler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz başvurusunun reddi durumunu düzenler.

14. Ceza Dairesi 2020/7192 E. , 2020/6163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mükerrer açılan kamu davasının reddi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/1. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk...’in velayet hakkına sahip annesi ...’nın, kovuşturma evresinde alınan mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olarak davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, Muhammet Sencer’e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.