Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7050 Esas 2013/9196 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7050
Karar No: 2013/9196
Karar Tarihi: 04.6.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7050 Esas 2013/9196 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, maliki olduğu bir taşınmazın tapu kaydında isminin yanlış yazıldığını ve aslında nüfus kaydına uygun olan şekliyle düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise bu talebi reddetmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Bu kararın gerekçesi, deliller, yasal ve hukuksal gerekçeler, temyiz itirazının yerinde olmadığına, hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna dayanarak verilmiştir. Kararda, Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendine göre, davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/7050 E. , 2013/9196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 186 ada 368 parsel sayılı taşınmazın kaydında isminin “...” olarak yazıldığını aslında nüfus kaydında isminin “...” olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 04.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.