Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17680
Karar No: 2016/11129
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17680 Esas 2016/11129 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


22. Ceza Dairesi tarafından 2015/17680 E. ve 2016/11129 K. sayı ile hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesinden mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık ..., hakkında kurulan hüküm Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesine uygun bulunmuştur. Diğer sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak sanıkların olayda tam ve etkin pişmanlık gösterip göstermedikleri sorulmadığı için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenlerle sanıklar ..., ... ve ...\"in temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı şekilde belirtilmemiş ancak bahsedilen madde numaraları şöyledir: TCK'nin 53. ve 168. maddeleri.
22. Ceza Dairesi         2015/17680 E.  ,  2016/11129 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
    Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
    II-Sanıklar Yusuf Karakaya, ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
    Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır .
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
    Sanıkların olay gecesi katılana ait otomobilin camını kırıp aracı düz kontak yaparak çalıştırdıktan sonra ... Çamlık mevkisine götürdükleri burada aracın jant, lastik, hoparlör, direksiyon simidi gibi parçalarını söküp sanık ..."ın evinin bahçesine bıraktıkları,sanık ... "in olay yerine geri döndüğünde katılana ait otoyu parçalanmış şekilde görüp araştırmaya başlayan polis ekibince olay mahallinde yakalandığı ve 04.10.2006 tarihli Yakalama ve Geçici Muhafaza Altına Alma ve Üst Arama Tutanağı"na göre de; suçlamayı kabul edip suça konu eşyaları bıraktığı yere göstererek katılana iadesini sağladığı olayda ;
    1-Kısmi iadeye rızası olup olmadığı katılandan sorulup, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanıklar ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi