Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/260
Karar No: 2019/3747
Karar Tarihi: 21.03.2019

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/260 Esas 2019/3747 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından açılan davada, sanığın kaçak elektrik kullanmadığı belirlenmiş ve karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmesine karar verilmiştir. Ancak, sanığın mühürlü bir sayaçta mühürleri açtığına dair rapor sunulmuş olmasına rağmen mühür bozma suçundan da beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, hükümler tebliğnameye kısmen uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nun 223/2(a) maddesi hakkında ve mühür bozma suçu hakkında bilgi verilmemiştir.
17. Ceza Dairesi         2019/260 E.  ,  2019/3747 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
    TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma

    Yerel mahkemece sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede, bilirkişi raporu dikkate alındığında, kaçak elektrik kullanmadığı kanaatine varılan sanık hakkında üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeni ile 5271 sayılı CMK"nun 223/2(a) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    2-Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede, 28.09.2001 tarihli tutanak ile mühürlenen sayacın mühürlerinin açıldığına ilişkin 05.01.2010 tarihli Erzincan Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü tarafından tanzim edilen rapor içeriği dikkate alındığında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi