MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme, tasarlayarak ve eziyet çektirerek öldürmeye azmettirme
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... hakkında;
..."i bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası,
2--Sanık ... hakkında;
..."i tasarlayarak ve eziyet çektirerek öldürmeye azmettirme suçundan; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA


... ve ..."in bozmadan önce 27/11/2013 tarihli duruşmada davaya katılmalarına karar verildiği halde, gerekçeli kararın başlık kısmında sıfatlarının katılan yerine şikayetçi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün, yanılgılı olarak kabul edilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanıklar ...’in maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar vekillerinin temyizleri ile ceza süresi itibariyle re"sen temyiz nedeniyle, sanık ...’nın ..."i nitelikli öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün katılanlar vekilinin bu hükümle sınırlı temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...’in maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, sanık ... hakkında nitelikli öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafileriinin; suç vasfına, eksik incelemeye, TCK"nin 38/3. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğine, yetersiz gerekçeyle karar verildiğine, katılanlar vekilinin; beraatine hükmedilen sanık ..."na atılı suçun sübutuna ve mahkumiyetine yeterli delil bulunduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ,... hakkında re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleriile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., ..."ün yokluğunda 28/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.