Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1353
Karar No: 2019/3749
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1353 Esas 2019/3749 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve iftira suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Mahkeme dosya, duruşma tutanakları ve kanıtları değerlendirerek suçların işlendiğini kabul etmiş ve hükümleri onamıştır. Ancak, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken gerekçelerin belirtilmemesi, suçların tarihi ve suçların niteliği ile ilgili koşulların gözetilmemesi hatalıdır. Ayrıca, suçların işlenme şekli ve niteliği ile ilgili kanun maddeleri doğru bir şekilde uygulanmamıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve yeniden değerlendirilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK 231. madde (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi (suça sürüklenen çocuklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- TCK 119/1-c madde (konut dokunulmazlığının ihlali)
- TCK 151. madde (mala zarar verme)
- TCK 168/2. madde (etkin pişmanlık)
- TCK 269/2. madde (sahte kimlik kullanmak)
17. Ceza Dairesi         2019/1353 E.  ,  2019/3749 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iftira
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma


    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan verilen hapis cezaları hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocukların adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı, adli sicil kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve atılı suçların 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nun 231/6-a maddesinde gösterilen “Kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan bisikletin bulunarak katılana teslim edilmesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçların da zarar doğurmayan suçlardan olması nedeni ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “Suça sürüklenen çocukların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulunun da hükmolunan cezaların ertelenmesi gerekçesinde gerçekleştiğinin açıklanmış olması
    karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında gerekçe göstermeksizin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmiş olduğu sabit olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    3-.... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2014 tarihli iddianamesinde TCK’nun 151. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına yönelik talep bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında ek savunma hakkı verilerek mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilemesi suretiyle CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
    4-Katılanın bisikletinin kırılan kilidi nedeniyle meydana gelen zararın tazmin edilmediği dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nun 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    5-Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve iftira suçlarından kurulan hükümlerde hükmolunan adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
    6-Suça Sürüklenen Çocuk ...’nın yakalandığında kimliğini ... olarak bildirdiği, hakkında soruşturma işlemleri devam ederken oğlu hakkında kayıp ihbarında bulunmak üzere kolluk birimine gelen suça sürüklenen çocuğu babası tanık ...’nın suça sürüklenen çocuğu görmesi üzerine gerçek kimliğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlığının söz konusu olmaması sebebiyle hakkında TCK’nun 269/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından suç sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi