MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, dava dilekçesinde; yalın ADSL ücretinde de telefon hizmetinde olduğu gibi sabit erişim ücreti alınması gerektiğini, yalnız internet paketi ücretinin ödenmesi ile hizmetin sağlanamayacağını; bu nedenle, davalının yalın ADSL"ye geçiş ve kullanmadığı sabit telefonun iptaline ilişkin ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı "nın 23/08/2013 tarih 2013/776 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde; müvekkilinin kullanmadığı halde sabit telefon ücreti ödediğini, yalın internet hizmetine geçiş kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; kararın davacı tarafa 24.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, 13.11.2013 tarihinde bu davanın açıldığı, 15 günlük sürenin geçirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22/5. maddesine göre; “Değeri beş yüz milyon liranın (somut uyuşmazlıktaki başvuru tarihi olan 23/05/2013 tarihi itibarıyla 1.191,52 TL) altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilâmların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı on beş gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz; Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak; talep edilmesi şartıyla hâkim, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin vereceği karar kesindir.”
Aynı maddenin 6. bendine (22/6) göre; “Değeri beş yüz milyon lira ve üstündeki uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerinin verecekleri kararlar, Tüketici Mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilir.” Hükümleri amirdir.
Somut olayda; Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının 23/08/2013 tarihinde verildiği, kararın davacı .... ... Şube Müdürlüğü"ne, 24/10/2013 tarihinde tebliğ edildiği, bu davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla açılıp, ... Mahkemeler Veznesi"ne 07.11.2014 tarihinde harcının yatırıldığı halde yerel mahkemeye 13.11.2014 tarihinde geldiği ve 14.11.2014 tarihinde tevzi kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca; davanın yasada belirtilen 15 günlük sürede açıldığı kabul edilerek davanın esasına ilişkin bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine dair hüküm kurulması bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.