İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24759 Esas 2014/12626 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24759
Karar No: 2014/12626
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24759 Esas 2014/12626 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edildi. 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi gereğince 3.000 TL (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesin kabul edildiğinden, sanığa verilen hüküm temyizi mümkün değildi. Sanık hakkındaki itirazlardan sadece kısa süreli hapis cezasının ertelenen sanık için uygulanamayacağı yönündeki itiraz yerinde görüldü ve karar bu nedenle bozuldu. Ancak, bu nedenin yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesi ile ilgili kısmının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. madde.

3. Ceza Dairesi 2013/24759 E. , 2014/12626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine; ancak,
TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1.fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 53. maddesi ile ilgili kısmının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.