MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyünde bulunan 112 ada 132 parsel sayılı 41222.89 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve 06.12.1947 tarihli Hazine tapusu ile Hazine adına tesbit edilmiş, 112 ada 145 parsel sayılı 8514.80 m² yüzölçümündeki taşınmazda ... karısı ... evlatları ... , ... , ... , ... , ... ve ... adlarına 21.01.1944 ve 06.12.1947 tarihli tapu kayıtları bulunduğu açıklanarak kadastro komisyonu tarafından 3402 sayılı Kanunun 10. maddesi hükmüne göre malik tesbiti için kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 112 ada 145 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitindeki vasfına ve yüzölçümüne bağlı kalınarak ve tamamı 16 pay kabul edilerek 4/6 pay oranında ... kızı ... ... adına ve 3/16 şar pay olmak üzere ... kızı ..., ..., ... oğlu ... ve ... adlarına kayıt ve tesciline, 112 ada 132 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline mezkur taşınmazın fen bilirkişisi ... "in 25.03.2013 günlü krokili raporunda (A1) ile gösterilen 4248.70 m²"lik bölümün tarla vasfı ile 112 ada 132 parsel numarası ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, yeni bir parsel numarası verilerek yine fen bilirkişisinin 25.03.2013 günlü krokili raporunda (A2) ile gösterilen 9672.46 m²"lik bölümün meşelik vasfı ile Hazine adına, (A3) ile gösterilen 10857 m²"lik bölümün tarla vasfı ile ... oğlu ... adına, (A4) ile gösterilen 699.58 m²"lik bölümünün tarla vasfı ile ... oğlu ... adına, (A5) ile gösterilen 8917.79 m²"lik bölümünün tarla vasfı ile ... oğlu ... adına, (A6) ile gösterilen 2335.01 m²"lik bölümün tarla vasfı ile ... oğlu ... adına, (A7) ile gösterilen 1512.31 m²"lik bölümün tarla vasfı ile ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi ... "in 25.03.2013 günlü krokili raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 145 numaralı parsel ile 132 numaralı parselin (A3), (A4), (A5), (A6) ve (A7) bölümlerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman tahdidi 3116 sayılı Kanuna göre 1946 yılında yapılmıştır. Daha sonra 1992 yılında 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu 112 ada 145 numaralı parsel ile 132 sayılı parselin bilirkişi rapor ve ekindeki krokide (A3), (A4), (A5), (A6) ve (A7) ile gösterilen bölümlerin davacıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşılarak hüküm kurulduğuna göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.