MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili ... Köyündeki taşınmazın Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince davacı adına tescilini istemiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı Hazine tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.10.2013 tarihli ve 2013/4149 E. - 9067 K sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece çekişmeli 17225.34 m² yüzölçümündeki taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğu ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da dellilerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 3449.71 m²"lik bölümü yönünden önceki hükümde davanın reddine karar verildiği ve hükmün Hazine tarafından (A) harfi ile gösterilen 13775.63 m²"lik bölüme yönelik olarak temyiz edildiği, (B) harfli bölümle ilgili kararın kesinleştiği açıklanarak mahkemece bozma kararı sonrasında (A) ve (B) harfli bölümlerin tamamına yönelik kabul verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğuna" değinilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan ( ... Köyü kadastro çalışma alanı içinde kalan) Doğusunda ve Batısında: ... ... , Güneyinde: ... , Kuzeyi: ... ... tarlası bulunan ve 05.12.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 13.775.63 m² miktarındaki taşınmazın davacı ... oğlu 1960 doğumlu ... adına tapuda tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.