MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... Köyünde 1998 yılında yapılan kadastro sırasında, 119 ada 8, 45 ve 89 parsel sayılı sırasıyla 38935.11 m², 14356.38 m² ve 90430.41 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliği ile ... adına tesbit edilerek tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonunca ilgili parseller mera olarak tesbit ve tahdit edilerek tahsis edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi, 01.08.2007 tarihli dava dilekçesinde; ... İlçesi, ... Köyü 119 ada 8, 45 ve 89 parsel sayılı taşınmazların mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazlar üzerinde yer yer meşe ağaçlarının bulunduğu ve taşınmazların OT-3 simgesi ile sembolize edildiği, dava dilekçesine ekli inceleme raporunda da belirtildiği gibi dava konusu taşınmazların öncesi itbariyle de orman arazisi vasfında olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazların orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 119 ada 89 parsel sayılı taşınmazın mera tahsis ve tesbit kararının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline, 119 ada 8 ve 119 ada 45 sayılı parseller yönünden davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanununun 4. maddesine göre orman sınırlarını tesbit çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda 119 ada 89 sayılı parselin orman sayılan, 8 ve 45 sayılı parsellerin sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.