Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5825 Esas 2021/5324 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5825
Karar No: 2021/5324
Karar Tarihi: 28.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5825 Esas 2021/5324 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli şartların oluşmadığı halde eksik ceza tayini yapılması nedeniyle bozma kararı alınmadı. Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi kararı ve yapılan Kanun değişiklikleri dikkate alınarak infaz sürecinde uygulanması gerektiği belirtildi. Tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın eyleminin kanıtlandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edildi. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- TCK'nın 53. maddesi (infaz aşamasında uygulanacak hükümler)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı (infaz aşamasındaki düzenlemelerin gözetilmesi)
- 7242 sayılı Kanun (düzenlemeler)

10. Ceza Dairesi 2017/5825 E. , 2021/5324 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın ismini verdiği ... hakkında beraat kararı verilip kesinleşmesi karşısında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile yapılan düzenleme ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.