MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü 235 ada 2 parsel sayılı 20982.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... niteliği ile tesbit edilmiş, davacı kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle kadastro tesbitine itiraz ederek, taşınmazın adına tapuya kayıt ve tescile karar verilmesi talebiyle dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 17252.43 m2"lik bölümün davacı adına (B) harfi ile işaretli 3730.49 m2"lik bölümün ... olarak özel sicile yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 17.04.2012 gün 2012/221 E-5926 K.sayılı kararında; "...ya yönelik davalarda Hazine ile birlikte Köy Tüzel Kişiliğinin de davada yer alması geektiği davada... Köyü Tüzel Kişiliğinin davada yer almadığı açıklanarak, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek karar verilmesi" gereğine değinilerek Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma kararına uyulmasına karar verilerek, davacının davasının kısmen kabul kısmen de reddine, davaya konu... İlçesi,... Köyü ... Mevkisinde bulunan 235 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile fen bilirkişi..."ın 07.08.2009 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 17.252.43 m2"lik kısmın mevcut parsel yüzölçümünden ifrazen ayrılarak aynı adanın en son parsel numarası adı altında "Özel harman yeri" niteliğiyle davacı ...ve... oğlu ...doğumlu... (T.C.kimlik no:49054134910) adına tapuya kayıt ve tesciline,aynı tarihli rapor ve krokide (B) harfiyle gösterilen 3730.49 m2"lik kısmın aynı ada ve parsel numarası adı altında 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi gereğince "..." vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel sicile tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından taşınmazın (A) harfli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. madde hükmüne göre orman sınırlarını tesbit çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün ... ve genel harman yeri olmayıp, özel harman yeri olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.