MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, ...ada 12 ve 13, 158 ada 6, ...ada 2, ... ada 7,...ada 12, 14, 26, 28, 37 ve 57,... ada 1, ... ada 6, ... ada 1, ... ada 4, ... ada 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazların, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir.
Davacı, taşınmazların Hazine adına tesbit ve tescili gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme 22.12.2010 gün ve 2009/34 E. 2010/162 K. sayılı kararı ile davanın süresinde açılmadığından görev yönünden reddine karar verilmiş; davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 11.04.2012 gün ve 2012/332-5628 E., K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...Köyünde 3402 sayılı Kanun çerçevesinde 2009 yılında yapılan kadastro çalışmalarının sonuçlarının 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 12.05.2009 tarihinde askıya çıkartılıp, 11.06.2009 tarihinde askıdan indirildiği, Hazine tarafından açılan davanın, 11.06.2009 tarihinde ve süresinde açıldığı ve Kadastro Mahkemesinin görevli olduğuna değinilmiştir".
Yargıtay bozma kararı sonrası yukarıdaki esasa kaydı yapılan davanın 05.12.2012 tarihli celsesinde dava dilekçesinde yazılı her bir ada yönünden davanın ayrı bir esasa kaydı suretiyle tefrikine, bu dosyaya 154 ada 12 ve 13 parsel numaralı kadastro tutanaklarına ilişkin olarak devamına karar verilmiş, yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine, taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılamamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli 154 ada 12 parsel numaralı taşınmazın odunluk; 154 ada 13 parsel numaralı taşınmazın su deposu ve arsası olarak kullanılan köy yerleşim yeri içinde, tarım alanları ile bütünlük arzeder nitelikte olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/04/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.