MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 252 parsel sayılı 149.375,00 metrekare yüzölçümündeki mera vasfıyla tespit edilip özel siciline kaydedilen taşınmaz 05.12.2003 tarihinde yapılan cins değişikliği sonrası konut alanı niteliğinde ...’ye devredilmiştir. Kadastro çalışmaları sonucu tapulama harici bırakılan 1518 parsel sayılı 447.913,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 2005 yılında ihdasen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişme konusu 252 parsel sayılı taşınmaz yönünden, davanın 3402 sayılı Kadastro Yasası"nın 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı, 1518 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davacılar lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davacılar ..., ... ve ..."ün yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.