Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2074 Esas 2014/9846 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2074
Karar No: 2014/9846
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2074 Esas 2014/9846 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, işverenin işyerinde 1996-2005 yılları arasında çalıştığını ve bu çalışmaların tespit edilmesini istemiştir. İş Mahkemesi, davacının isteğini kabul etti. Davalılar vekilleri tarafından temyiz edilen karar, Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle onaylandı.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu, 142. madde
Bu madde, işçinin iş sözleşmesinin feshi halinde işçiye işe iade davası açma hakkı tanır.
- Türk Borçlar Kanunu, 125. madde
Bu madde, bağlantılı olmayan birden fazla alacağın karşılandığı durumlarda, tutarın önce faize, sonra ana paraya ödenmesi gerektiğini belirtir.

21. Hukuk Dairesi 2014/2074 E. , 2014/9846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1996 - 2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..."e yükletilmesine, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.