2. Hukuk Dairesi 2014/11044 E. , 2014/17858 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kocanın Soyadının Kullanılmasına İzin
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kocanın soyadının kullanılmasına izin verilmesine (TMK md. 173/2) ilişkin olup çekişmeli yargı işidir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 136. maddesinde davacının, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi; davalının da davacının cevabının kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebileceği, 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmıştır. Ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmalarının usulü ve yapılacak işlemler ise 139. ve 140. maddelerde gösterilmiştir.
Somut olayda davalı ön inceleme duruşmasına çağrılmadan yokluğunda ön inceleme duruşması yapılıp aynı celse tahkikata geçilerek karar verilmiştir. Mahkemece 6100 sayılı Yasanın amir hükümlerine riayet edilmeksizin davalı ön inceleme duruşmasına çağrılmadan ve davalıya delillerini sunma imkanı verilmeden savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2014 (Prş.)