MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR

Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takibe dayanak ilamda tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk 19.09.1987 doğum tarihli ... için nafakaya hükmedildiği görülmektedir.
Küçüklere bağlanan iştirak nafakası, küçüğün ergin olduğu tarihte kendiliğinden sona erer. Bu tarihten sonra reşit olan çocuk mahkemeye müracaatla anne ya da babasından yardım nafakası talep edebilir. Mahkemece bu istemin kabulü halinde ilam, reşit olan çocuk tarafından anne ve babasına karşı ayrı bir icra takibine konu yapılmalıdır.
O halde mahkemece, Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2005/728 sayılı takip dosyasında iştirak nafakasının, küçüğün reşit olduğu tarihte kendiğilinden sona ereceği hususun da gözönüne alınarak, yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda küçüğün reşit olduğu tarih itibariyle nafaka borcunun bulunup bulunmadığı gerektiğinde bilirkişiye de başvurulmak suretiyle belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ:Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.