MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 206 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ...; 207 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ...; 207 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... ve ...; 207 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ... ve ...; 207 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ...; 207 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ...; 207 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ...; 207 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ...; 207 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ...; 207 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ...; 207 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ...; 207 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ...; 208 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ...; 209 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ...; 209 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ...; 210 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ...; 210 ada 3 parsel sayılı 61,46 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...; 211 ada 1 parsel sayılı 361,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...; 211 ada 3 parsel sayılı 2531, 30 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...; 205 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ...; 205 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ...; 205 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ...; 206 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ...; 206 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ...; 206 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ...; 207 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ... ve ...; 207 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ... ve ...; 207 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ...; 207 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ...; 208 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ...; 210 ada 2 parsel sayılı 2209,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...; 211 ada 2 parsel sayılı 1614,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...; 211 ada 4 parsel sayılı 1503,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...; 212 ada 1 parsel sayılı 1771,82 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...; 212 ada 2 parsel sayılı 370,94 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...; 213 ada 1 parsel sayılı 1356,06 m² yüzölçümündeki taşınmaz Rıdvan Eksilmez; 213 ada 2 parsel sayılı 588, 74 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...; 213 ada 3 parsel sayılı 211,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...; 213 ada 4 parsel sayılı 744,48 m² yüzölçümündeki taşınmaz... ve ...; 213 ada 5 parsel sayılı 940,87 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...; 214 ada 1 parsel sayılı 589,52 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... ve 214 ada 2 parsel sayılı 223,95 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... adlarına belgesizden çay ve fındık bahçesi niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmişlerdir.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davacı Orman Yönetimi tarafından davalılar aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davasının kısmen kabul kısmen reddine,
Dava konusu... İli, ...İlçesi, ... Köyünde kain 206 ada 1, 207 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11, 208 ada 1, 209 ada 1 ve 2, 210 ada 1, 210 ada 3, 211 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine,
Dava konusu... İli, ...İlçesi, ... Köyünde kain 205 ada 1, 2 ve 3, 206 ada 2, 3 ve 4, 207 ada 12, 13, 14 ve 15, 208 ada 2, 210 ada 2, 211 ada 2 ve 4, 212 ada 1 ve 2, 213 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 214 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi tarafından reddedilen parseller yönünden, davalı ... tarafından ise çekişmeli 210 ada 3 ve 211 ada 3 nolu taşınmazlara ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1948 yılında yapılarak ilân sonucu 1951 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2010 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada davalı ... tarafından temyiz edilen çekişmeli 210 ada 3 ve 211 ada 3 nolu taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları, % 35 - 40 eğimli, topraklarının orman toprağı niteliğinde olup üzerlerinde orman ağaçları ile bakımsız fındık ocakları bulunan eylemli orman niteliğinde bulundukları, Orman Yönetiminin temyiz ettiği 205 ada 1, 2 ve 3, 206 ada 2, 3 ve 4, 207 ada 12, 13, 14 ve 15, 208 ada 2, 210 ada 2, 211 ada 2 ve 4, 212 ada 1 ve 2, 213 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 214 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların ise 1948 yılında yapılan orman tahdidinin dışında orman sayılmayan yerlerden oldukları, 1959 tarihli hava fotoğrafının detaylı incelenmesinde üzerlerinde çok sayıda insan emeği ile dikilmiş ıhlamur, ceviz, karayemiş gibi meyve ağaçlarından dolayı koyu renkli alanda görüldükleri, üç boyutlu incelemede alanların tarım alanı olarak kullanılan bölümlerinde çok sayıda meyve ağaçlarının bulunduğunun açık olarak görüldüğü, çevre parsellerin çay bahçesi niteliğiyle gerçek kişiler adına tespit edildikleri anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalı ..."tan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 03/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.