Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3420
Karar No: 2012/9989
Karar Tarihi: 06.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3420 Esas 2012/9989 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı vekili, kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına kayıtlı olan 131 ada 42 ve 132 ada 1 sayılı parsellerin sahibi olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalı taraf ise bu parsellerin çamlık niteliğiyle tapuda kayıtlı olduğunu savunmuştur. Dosya arasında yapılan incelemeler sonucunda, parsellerin gerçekten çamlık niteliğiyle kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Ancak, davada Hazine taraf durumunda olduğundan dolayı, parsellerin orman niteliğinde bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: -
(Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararında geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.)
8. Hukuk Dairesi         2012/3420 E.  ,  2012/9989 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

    KARAR

    Davacı vekili, kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edilen 131 ada 42 ve 132 ada 1 sayılı parsellerin vekil edeninin annesi...tarafından vekil edenine devredildiğini, her ne kadar çamlık niteliğiyle tespit edilmiş iselerde esasen çamlık ve orman niteliğinde bulunmadığını açıklayarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
    Davalı ... vekili, 18.3.2002 tarihli cevap dilekçesinde; söz konusu parsellerin çamlık niteliğiyle tapuda kayıtlı bulunan yerlerden olduğunu, bu nedenle kazanmayı sağlayan zilyetlikle edinilemeyeceğini açıklamıştır.
    Dosya arasında bulunan 131 ada 42 ve 132 ada 1 sayılı parsellerin kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarına göre her iki taşınmazın çamlık niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlı bulundukları anlaşıldığına, dava konusu yerlerin orman niteliğinde bulunup bulunmadığı konusunda araştırma ve inceleme yapılması gerektiğine, davada Hazine taraf durumunda bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    -



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi