Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/3887 Esas 2022/5557 Karar Sayılı İlamı

KARAR
...

Suç üstlenme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 270/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarihli ve 2019/565 esas, 2020/234 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca sanığın daha lehine olacak şekilde, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.12.2020 gün ve 2020/17567 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2021 gün ve KYB/2021-2809 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2014 gün ve 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararı gözetildiğinde, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan hükümlü hakkında, TCK.nın 270/1. ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün süreli hapis cezasının, TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/06/2020 tarihli ve 2019/565
./..

S/2

Esas, 2020/234 sayılı Kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA; hükme "sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 270/1 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 25 gün süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca sanığın kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nın 52/1. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine," fıkrasının eklenmesine, sonuç cezanın niteliğine göre hükümden TCK'nın 51. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına, infazın bu şekilde 500 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.