MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...Köyü ... ada 38 parsel sayılı 6325.60m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne; davalı adına olan tapunun iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu yere elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1997 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları yapılmış, sonuçları 29/ 05/ 2002 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığından ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
2) Ancak, Türk Medenî Kanununun 683. maddesi uyarınca mülkiyet hakkı bulunan malik, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde yararlanma, kullanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Yine, aynı hüküm uyarınca, haksız bir elatma varsa, anılan hüküm, malike, her türlü haksız elatmanın önlenmesini isteme yetkisi de tanımıştır. Somut olayda; davanın açıldığı tarihte, dava konusu taşınmaz, davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davalı, dava tarihinden önce taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayanarak tasarruf ettiğinden, davalının dava konusu taşınmaza haksız bir elatmasından söz edilemez. Bu itibarla; Orman Yönetiminin, elatmanın önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tapu iptali ve tescil yolundaki hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle bu yöndeki hükmün ONANMASINA,
2) İkinci bentte açıklanan nedenlerle davalının elatmanın önlenmesi yolundaki hükme yönelik temyiz itirazlarının kabulüyle bu yöndeki hükmün BOZULMASINA 03/04/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.