Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7355 Esas 2022/5606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek duruşmasız yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 14 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin suçun sübutuna ve unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanığın müştekiye yönelik hürriyetten alıkoyma eylemini müştekinin kendisine olan borcunu ödememesinden kaynaklanan hiddetin etkisiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, hakkında TCK'nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
./..

S/2

b-Kabul ve uygulmaya göre de;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 14 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 06.03.2018 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.