MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi,...Köyü, Harmanlar Mevkiinde kain 177 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 9333,40 m2 yüzölçümü ve 6 parça tek katlı ahşap bina ve bahçesi vasfıyla ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın hudutları itibariyle orman sınırları içinde kaldığını, yörede yapılan orman kadastrosunda yanlışlıkla davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit edildiğini ileri sürerek, davalı adına yapılan tesbitin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın öncesi ve eylemli durumu itibariyle Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman vasıflı yerlerden olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış olup, 02.04.2010-03.05.2010 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın bilirkişilerin müştereken hazırladıkları rapora göre orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 03/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.