Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 89/4, 22/3,
62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Katılan sanık ... hakkında; beraat

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ..."ın mahkumiyetine, katılan sanık ... "in beraatine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
Katılan sanıklar ... ile ..."in idarelerindeki araçlarla yerleşim yeri içindeki 10 metre genişliğinde yolda seyrederken, viraja geldiklerinde karşılıklı çarpışmaları şeklinde gerçekleşen olay sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında katılan sanık ... "in şerit ihlali yaptığından bahisle tam kusurlu olduğunun, 14.07.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi"nce tanzim edilen raporda ise diğer katılan sanık ..."ın şerit ihlali yapmak suretiyle tam kusurlu olduğu belirtildiği halde, kaza tespit tutanağının kroki kısmında çarpma noktasının yolun orta kısmına yakın gösterildiği görülmekle, kaza tespit tutanağının anlatım kısmı ile çizilen kroki arasında çelişki olduğu anlaşılmakla, tanık beyanları ve deliller bir arada değerlendirildiğinde, her iki katılan sanıkların kavşağa yaklaşırken hızlarını azaltmayarak yolun orta kesimine yakın seyretmek sureti ile karşılıklı çarpışmaya sebebiyet verdikleri olayda, eşit kusurlu olduklarının kabulü gerektiğinden,
A) Katılan sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafinin kusura ve ceza miktarına ilişkin, temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Katılan sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Meydana gelen olayda kavşağa yaklaşırken hızını azaltmayarak ve yolun orta kesimine yakın seyretmek sureti ile kusurlu olan sanığın, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, katılan sanık ... hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.