MAHKEMESİ :Burhaniye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/161 Karar no:2013/68

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 29.02.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece; dava dilekçesi, Almanya ülkesinde yaşayan davalı (kadın)"a Köln Başkonsolosluğu aracılığı ile tebliğ edilmiş, davalı (kadın) davaya cevap vermemiştir. Dilekçelerin teatisi aşamasından sonra ön incelemeye geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek davacı (koca) ön inceleme duruşmasına davet edilmiş, davalı (kadın) ise ön incelemeye davet edilmemiştir. Davalı (kadın)"ın yokluğunda 09.07.2013 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmış, aynı oturumda tahkikat aşamasına geçilmesine karar verilmiş, fakat davalı (kadın)"a tahkikata geçildiği de bildirilmemiş ve nihayet 03.10.2013 tarihli oturumda davalı (kadın)"ın yokluğunda hüküm tesis edilmiştir.
Hakim, ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlandıktan sonra da; taraflara tahkikat aşamasına geçildiği ve tahkikat duruşma günü bildirilir. O halde mahkemece yapılacak iş; davalıya usulüne uygun şekilde ön inceleme duruşma gününün tebliği, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK md.140) taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği taktirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp, birlikte değerlendirerek bir sonuca ulaşmaktan ibarettir. Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde davalının yokluğunda hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK md. 27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2014 (Pzt.)