Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1991 Esas 2014/10477 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1991
Karar No: 2014/10477
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1991 Esas 2014/10477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, 466 sayılı Kanun'a göre tazminat talebi ile ilgilidir. Davacı, sanık olarak Memura mukavemet, Mala zarar verme suçlarından yargılandıktan sonra beraat etmiş ve daha sonra tazminat davası açmıştır. Mahkeme, davacıya 1038.80 TL maddi, 3000 TL manevi tazminat verilmesine karar verdi. Ancak, davacının talep ettiği 300 TL olan vekalet ücreti talebi, serbest meslek makbuzunda belirtilen miktarın gözetilmesi gerektiği ve kanuna aykırı olduğu için hükmün bozulması gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri 466 sayılı Kanun'un 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321-322. maddeleridir. Hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarı 988,80 TL olarak düzeltilerek karar onaylandı.

12. Ceza Dairesi 2014/1991 E. , 2014/10477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava :466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm :1038,80 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/780 esas, 2004/601 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Memura mukavemet, Mala zarar verme suçlarından tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 29.06.2004 tarihinde beraatine hükmedildiği, tazminat davasının kesinleşme sonrası, tazminata esas olan işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde, maddi tazminat kapsamında, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında vekile ödenen vekalet ücreti 300 TL"nin talep edilmesi karşısında, HMK‘nın 26. maddesinde düzenlenen “taleple bağlılık” kuralı uyarınca talep edilen miktarı geçmeyecek şekilde "300"" TL olan maktu vekalet ücreti yerine, beraat kararından sonra tanzim edildiği anlaşılan serbest meslek makbuzundaki miktarın esas alınması ve talep aşılmak suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının 988,80 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.