Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava :466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm :Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/406 esas, 2009/173 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; Mülkiyeti davacıya ait 27 US 866 plakalı kamyonun kaçakçılık suçunda kullanıldığı iddiası ile sanık Nahsen Kılıç hakkında Kaçakçılık suçundan dava açıldığı, kamyona 22.10.2003 tarihinde el konulduğu, 18.02.2004 tarihinde teminatla iadesine karar verildiği, yargılama sonunda sanık hakkında 30.01.2009 tarihinde CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aracın güzergah dışına çıktığının tespit edilememesi nedeniyle malikine iadesine karar verildiği, hükmün 13.04.2009 tarihinde kesinleştiği, aracın davacıya 10.12.2010 tarihinde teslim edildiği ve tazminat davasının ise 07.07.2011 tarihinde, hükmün kesinleştiğinin öğrenilmesinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde açılmadığı anlaşılmakla, mahkemece davanın bu nedenle reddi yerine davacının teminat yatırdığını ispat edememesi nedeniyle zararının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 30. 04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.