Esas No: 2018/2604
Karar No: 2019/1083
Karar Tarihi: 15.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2018/2604 Esas 2019/1083 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, bir marka hükümsüzlüğü davasına ilişkin olarak yapılan istinaf başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesine karar verdi. Mahkeme, kararın dayanağı olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 352. maddesini gösterdi ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine sevkinin mümkün olmadığına dikkat çekti. Ayrıca, HMK'nın geçici 3/2 maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilebileceği vurgulandı.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2604 Esas
KARAR NO : 2019/1083
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2018
NUMARASI : 2015/196 E. - 2018/132 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/05/2019
HMK'nın 352.maddesi gereğince, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava dosyasında; Ankara 4.FSHHM'nin 17.12.2014 tarihli, 2014/270 E. - 2014/386 K.sayılı kararıyla; dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği, kararın davacı-k.davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 12.05.2015 tarihli 2015/4086 Esas - 2015/6743 Karar sayılı ilamı ile kararın onandığı, yargılamaya İstanbul 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde devam olunarak, 29.03.2018 tarih ve 2015/196 E. - 2018/132 K.sayılı kararı ile davanın esası hakkında karar verdiği, davalı-k.davacı vekilinin istinaf talebi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür. HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, karar kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunarak dosyaların Bölge Adliye Mahkemesine gönderilemeyeceği düzenlenmekle, dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce karar verilmiş ve verilen bu yetkisizlik kararının temyiz incelemesinin Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nce yapıldığı gözetildiğinde, istinaf talebine konu edilen İstanbul 1.FSHHM'nin 29.03.2018 tarih ve 2015/196 E. - 2018/132 K. sayılı ilamının temyiz kanun yoluna tabi olup istinaf kanun yolunun kapalı olduğu anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Uyuşmazlığın niteliği itibari ile kanun yolu incelemesi Yargıtay nezdinde temyiz incelemesi olduğundan, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere İstanbul 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 15/05/2019 oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
