MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalılardan ... ile kardeş olduklarını, dava dışı arsa sahipleri ile kardeşleri ..."nın imzaladığı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ekonomik anlamda para koymak ve bizzat başında bulunmak suretiyle katkıda bulunduklarını, kardeşlerin kendi aralarında yaptıkları protokole göre daire ve dükkanların ne şekilde paylaşılacağının hükme bağlandığını, buna rağmen davalı ..."nın sözleşmeden kaynaklı tüm haklarını diğer davalı ..."a muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek 13.02.2012 tarihli devir sözleşmesinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre davacılar vekilinin yargılama sırasında dava konusu taşınmazın dava dışı arsa sahibi tarafından davalı ..." a tapuda devredildiği, davacıların ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/858 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açtığı, devir sözleşmesinin muvazaalı olup olmadığı açılan tapu iptali ve tescil davasında ileri sürülebilecek konulardan olduğundan, davacıların eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.