MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ...sayılı 345.316,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve birleşen dosyanın davacısı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında aynı iddia ve sebeplerle ... davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın davasının kabulüne, davacılar İbrahim ve ...davasının reddine, çekişmeli ... ada 111 parsel sayılı taşınmazın fen bilirişisi İsmail Küçükaltun tarafından hazırlanan rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına, geri kalan bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ...tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu çekişmeli taşınmaz bölümlerinin öncesinin mera olduğu anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.