MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ada 3 ve ... ada 4 parsel sayılı sırasıyla ... ve 910,311 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3 parsel sayılı taşınmaz davalılar ... ve ..., 4 parsel sayılı taşınmaz ise eşit paylarla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların davacıların tutundukları tapu kayıtları kapsamında kaldıkları kanıtlanamadığı gibi çekişmeli taşınmazlar üzerinde zilyetlikleri de bulunmadığı anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılar vekili tarafından 07.01.2014 tarihinde 25,20 TL harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, yine davacılar vekili tarafından 23.12.2013 tarihinde fazla yatırılan 24,30 TL harcın talep halinde iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına,
17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.