MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu ... İlçesi, ... Köyü, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 156 ada 10 parsel sayılı ... metrekare, ... Köyü ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 668,71 metrekare, ... ada 17 parsel sayılı 1466,81 metrekare, ... ada 22 parsel sayılı 7...,28 metrekare, ... ada 24 parsel sayılı 259,17 metrekare ve ... ada 1 parsel sayılı 520,49 metrekare yüzölçümündeki ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası "çekişmeli ... hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle kadastro mahkemesinin görevli olduğuna" değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak; Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesi dava konusu parsel hakkında açılmış dava olması sebebi ile ... Kadastro Mahkemesinin 2006/18 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. ... Kadastro Mahkemesinde aktarılan dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... yönünden kabulüne, çekişmeli 156 ada 10 parsel ile ... ada 1 parselin tamamının, ayrıca ... ada 17 parselin 65,37 metrekare, ... ada 22 parselin ... metrekare ve ... ada ... parselin 507,61 metrekare yüzölçümlü bölümlerinin davacı ... adına tesciline, malikhanelerinin bu şekilde doldurulmasına, ... ada 24 sayılı parselin tamamı ile...parsellerin geri kalan bölümlerinin aktarılan davanın konusu olmaması nedeniyle bu bölümlerin kadastrosunun olağan usullere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.