MAHKEMESİ : HAFİK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2007/171-2012/73

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu K.. Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 18, 19 ve 20 parsel sayılı sırası ile 7045, 8379 ve 6423 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle P.. K.., G.. K.., H.. K.. ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı B..Köyü Tüzel Kişiliği, taşınmazın orman ve mera niteliğinde olduğu iddiası ile tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine mahkeme ara kararı ile dahili davacı olarak davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 18, 19 ve 20 parsellerin ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar M.. K.., T.. K.. ve A.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ham toprak vasfında bulunduğu gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı komşu B.. Köyü Tüzel Kişiliği, dava konusu taşınmazların tarım arazisi niteliğinde olmadığı taşınmazların orman ve mera olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan keşif sonrası dava konusu taşınmazların mera olması ihtimaline binaen re"sen Hazineyi davadan haberdar etmiş, karar aşamasında Hazine duruşmaya katılmıştır. Dosya kapsamında, Hazine davacı olmadığı gibi açılan davaya bağımsız hak talebi ile müdahalede de bulunmamıştır. Mahkemece, Hazinenin re"sen davaya dahil edilmesi de Hazineye taraf sıfatı kazandırmaz. Mahkemece, davaya müdahalesi olmayan Hazine lehine karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
18.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.