MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 114 ada 14 parsel sayılı 5594,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 114 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davacı ve davalı adına 1/2 hisselerle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... tarafından Kemal aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası nedeniyle her ne kadar kadastro tutanağının malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiş ve mahkemece 3402 sayılı Yasa’nın 30. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin belirlenmesi zorunlu ise de, hükmü temyiz hakkının davanın taraflarına ait olduğu göz önüne alındığında davada taraf olmayan ve usulüne göre davaya katılmadığı ve tefrik edilen 145 ada 9 parsel hakkında açılan dava nedeniyle davalı gösterilip karar başlığında gösterildiği anlaşılan Hazinenin 114 ada 14 sayılı parselle ilgili hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.