Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3067 Esas 2019/5276 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3067
Karar No: 2019/5276
Karar Tarihi: 10.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3067 Esas 2019/5276 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Sanık müdafii tarafından temyiz edildi ve hükmün hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi ve dosya Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. 5271 sayılı CMK'ya göre olan temyiz sebeplerinin hükümle ilgili olduğu belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesi incelendi ve bu hükümler temyiz sebepleri için kullanıldı. Hükümlerin hukuki yönüne ilişkin temyiz sebepleri reddedildi. Son olarak, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri, temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtildiği için incelendi ve bu maddelerin neleri içerdiği konusunda açıklayıcı bilgiler verilmedi.

20. Ceza Dairesi 2018/3067 E. , 2019/5276 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet:Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2017 tarih, 2017/115 esas ve 2017/449 karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/12/2017 tarih, 2017/2320 esas ve
2017/2347 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, suçun unsurlarının oluşmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,10.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.