Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Polis memuru olarak görev yapan sanığın, hırsızlık suçu işlendiği yönündeki anons üzerine olay yerine gittiği sırada, idaresindeki motosikletle, gündüz vakti, çift yönlü ve dubalarla bölünmüş caddede seyir halinde iken, yolun sağından yola giren 1996 doğumlu yaya mağdura çarpması sonucu, yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; sanığın savunmasında yayanın aniden yola çıktığını beyan ettiği, mağdurun ifadesinde gelen her iki motoru gördüğünü ancak, birinci motor geçtikten sonra ikinci motorun önünden karşıya geçebileceğini düşünerek yola girdiğin beyan ettiği, kaza tespit tutanağı ve olay yeri krokisine göre fren izinin bulunmadığı ve çarpma noktasının yolun 1,5 metre içinde olduğu ve mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği de dikkate alındığında; yola aniden giren yayaya karşı sanığın alabileceği önlem ve sanığa yüklenebilecek kusur bulunmadığı anlaşılmakla; 19.06.2012 tarihli bilirkişi raporu dosya içeriğine uygun bulunmuş, yeniden rapor alınması dosyaya yenilik getirmeyeceğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..