Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki arkasında römork takılı traktörle, gece vakti, meskun olmayan yerde, çift şeritli bölünmüş yolda sağ şeritte seyir halinde iken, arkadan aynı yönde seyreden katılan idaresindeki aracın, römorkun sol arka kısmına çarpması sonucu bir kişinin öldüğü, bir kişinin de vücudunda orta derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; katılanın traktörün ışıklandırmasının bulunmadığını iddia ettiği, sanığın olaydan sonra kollukta alınan savunmasında römorkun arkasındaki lambaların yanmaması nedeniyle traktörüne tepe lambası taktığını ancak römorkun arkasında reflektör bulunduğunu beyan ettiği, olaydan hemen sonra çekilen olay yeri fotoğraflarına göre römorkun arkasında uyarıcı reflektör bulunmadığı ve olay yeri inceleme tutanığına göre römorkun fren lambalarının ve traktörün tepe lambasındaki ampulün yanmadığının tespit edildiği dikkate alındığında; sanığın asli kusurlu olduğu anlaşılmakla; 14.05.2012 tarihli bilirkişi raporu dosya içeriğine uygun ve yeterli bulunmuş olup, yeniden rapor alınması dosyaya bir yenilik getirmeyeceğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusura ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.