MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sevk maddeleri arasında TCK"nin 87/1-d son maddesi gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, bu madde gereğince uygulama yapılarak, CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesinde yazılı silahtan sayılan araba ile gerçekleştirmesine rağmen, TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve devamında 87/1-d-son maddesi gereği cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanık hakkında TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen hapis cezasının, mağdurun hayati tehlike geçirir nitelikte yaralanması nedeniyle TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verilmeden ve uygulama maddesi olan TCK"nin 87/1-son maddesinin hükümde gösterilmeksizin, sanığın doğrudan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.