Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/214 Esas 2019/5284 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/214
Karar No: 2019/5284
Karar Tarihi: 10.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/214 Esas 2019/5284 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giydiğini belirtti. Sanığın müdafiinin temyiz talebi hakkında yapılan incelemede, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedildiği tespit edildi. Temyiz sebeplerinin hukuka aykırı olmadığına karar verildi ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca sanığın tahliyesi talebi reddedildi. Kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi, dosya ise Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. İlgili kanun maddeleri ise CMK'nın 288., 294., 289. ve 302./1. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2019/214 E. , 2019/5284 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet: Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 18/04/2018 – 2017/355 esas - 2018/229 karar
2.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 27/09/2018 - 2018/1128 esas ve 2018/1277 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, ihbar tutanağı ve arama kararının usulsüz ve yasaya aykırı olduğu, ele geçen uyuşturucu maddelerle sanığın hiçbir ilgisinin olmadığı, arama yapılan dükkanın sanığa ait olmadığı, söz konusu dükkanda ele geçen uyuşturucu maddeleri sanığın baskı sonucu kabul ettiği, ele geçen uyuşturucu miktarının kullanım sınırında kaldığı, sanık lehine takdiri indirim sebeplerinin soyut gerekçelerle uygulanmadığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.