Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkında 28.02.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu karara sanık müdafinin 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz ettiği ve itirazın kesin olarak Kartal 3.Ağır Ceza Mahkemesince karara bağlandığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin sürecin bu şekilde tamamlanmış olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar sanık hakkında mahkemece sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşulları oluşan sabıkası ve suç işleme eğilimi ve suç işlemekten çekinmeyeceği gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ve gerekçe yerinde değil ise de; sanığın idaresindeki araçla geceleyin meskun mahalde, tek yönlü ıslak yolda, direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjden atlayıp karşı yönden gelen araç ile çarpıştığı ve bu araç içindeki iki kişinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda, sanığın zararı giderdiği yönünde mahkemeye belge sunmadığı ve beyanda bulunmadığı, bu haliyle sanık tarafından zararın giderilmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaate ulaşılmadığını belirten mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.