MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Davacı ... vekili, dava konusu ... İlçesi ...Mahallesi/Köyü çalışma alanında bulunan 50, 106 ve 69, 222, 262 ve 239 taşınmazların davacının gerçek kardeşi olmayan, ancak o tarihlerde nüfus kaydında müvekkilinin kardeşi olarak görünen ... Sütçi adına tescil edildiğini,...ninde yolsuz olarak dava konusu taşınmazları ..."e muvazaalı olarak satış gösterip devrini sağladığını belirterek yapılan yolsuz tescilin iptaline ve bu mümkün olmadığı takdirde taşınmazların değeri kadar ve son 5 yıllık ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Kadastro sonucu ... İlçesi ...Mahallesi/ Köyü çalışma alanında bulunan 50,106 ve 69 parsel sayılı sırasıyla 200,00, 155,00 ve 150,00 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ; 222, 262 ve 239 parsel sayılı sırasıyla 39.750,00, 43.000,00 ve 4.030,00 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmazlar ise tapu kaydına dayanılarak ... zilyetliğinde iken 1956 yılında ölümü ile karısı ve çocukları... ..., Dilşah ve Nafia ya kaldığı belirtilerek ... ... ... ve...adına tespit ve tescil edilmiştir. Bilahare ... hissesi ölümü ile mirasçılarına intikal etmiş, daha sonra 22.10.2010 tarihli satış işlemi ile ... adına kayden intikal etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince , tapulamanın 26/03/1970 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle asıl talebin reddine, terditli talebinin ise...’ in tapuda yasal miras hakkına binaen hukuka uygun hak sahibi olması, Sıdiki ve ...kızı davalı ... Kenç’in taşınmazları... mirasçılarından muvazaalı devraldığının davacı tarafça ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince, mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,
Karar davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.


Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 23,40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14/10/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.