Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5500
Karar No: 2013/10051

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5500 Esas 2013/10051 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2013/5500 E.  ,  2013/10051 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANTALYA(KAPATILAN) 6. SULH HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 05/12/2012
    NUMARASI : 2011/489-2012/1323

    Davacı, tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın  kısmen kabulüne dair verilen kararın  davalı tarafından süresinde temyizi üzerine dosya ve  Tetkik Hakimi  raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.                                   
    Dava, itirazın iptali   istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 765  parsel sayılı taşınmazda H. G., H.ve Ü.ın paydaş olup, anılan bu paydaşların haklarının korunması için Antalya  Defterdarının 17.04.2009 tarihli karar ile kayyım olarak tayin edildiği, taşınmazda başka paydaşların da bulunduğu, Antalya 12. İcra Dairesinin 2010/16497 E. sayılı dosyası ile Antalya Defterdarı tarafından kayyım sıfatıyla  davalı aleyhine ecrimisil alacağı için icra takibine geçildiği ve davalının itirazı üzerine 05.08.2010 tarihinde  takibin durdurulmasına karar verildiği   anlaşılmaktadır.
    Hemen belirtilmelidir ki, ecrimisil kötü niyetli zilyedin mülkiyet hakkı sahibine  ödemekle yükümlü olduğu haksız işgal tazminatıdır.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, mahallinde keşif yapılmadan  ve davalının taşınmazın hangi bölümünü kullandığı saptanmadan, dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan  somut emsal incelemesi de yapılmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verilmiş olması doğru değildir.
    Öte yandan, davalı taşınmazda kendisinin de paydaş olduğunu, intifadan men koşulunun oluşmadığını savunmuş olup, gaip olan kişiler için intifadan men koşulunun aranmasına gerek bulunmamaktadır. Ancak, davalının taşınmazda paydaş olup olmadığı hususunda araştırma yapılmamış olması da isabetsizdir.
    Davalının  bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü  (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan  peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine, 17.06.2013 tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi