MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mülkiyetin tespiti

... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki mülkiyetin tespiti davasının reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 147/628 sayılı hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma talebinin masraf olmadığından reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:



K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 282 sayılı parselle ilgili olarak su altında kalmadan önce hakkında toplanmış ya da tespiti yapılmış bir dosya ve delil dosyası eldeki dava dosyası kapsamında görülmediğine, her ne kadar davacı taraf 09.10.2007 tarihli imzasız dilekçe ile 302 ve 303 sayılı parseller bakımından da istekte bulunmuş ise de, istek dilekçesi imzasız olduğu gibi dava konusunun arttırılması sonucu bu parsellerin değeri üzerinden yatırılmış bir başvuru ve nispi harcı da olmadığına, bu nedenle bu parseller bakımından yöntemine uygun bir biçimde açılmış bir davadan söz edilemeyeceğine göre davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacılardan alınmasına 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.