Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8534
Karar No: 2021/7208
Karar Tarihi: 20.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8534 Esas 2021/7208 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebiyle açılan dava sonucunda, davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Toplam 10.385 TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Karara yapılan temyiz başvurularının incelenmesi sonucunda, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamış, ancak davacı vekilinin hukuki itirazlarına dikkat çekilmiştir. Tespit edilen tazminat bedeline değerlendirme tarihi olan 13.03.2003 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği, ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin yanıltıcı olduğu belirtilmiştir. Bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmayacak olup, gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki \"dava\" ibaresi çıkartılmış, yerine \"13.03.2003\" ibaresi yazılmıştır. Kararın böylece düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, dava konusu olan tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca yapılmıştır.
5. Hukuk Dairesi         2020/8534 E.  ,  2021/7208 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 10.385,00TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosya kapsamına göre; dava konusu Urla İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın Hazine tarafından açılan dava sonucunda Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/422E- 2001/561K sayılı ilamı ile 151m2 "sinin kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeni ile tapusunun iptaline ve tescil harici bırakılmasına karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 13.03.2003 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 07.06.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu itibarla; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Tespit edilen bedele değerlendirme tarihi olan 13.03..2003 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
    Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen (dava )ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine ( 13.03.2003) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi