MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 8. Tüketici ve ... 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 8. Tüketici Mahkemesince, dava dilekçesinin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olarak yazıldığı, tevzi bürosu tarafından sehven mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşıldığından dosyasının ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine kararı verilmiştir.
... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı, 6502 sayılı Kanun gereğince tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 24/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.