MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...İli, ...İlçesi,... Köyü 129 ada 282 parsel sayılı 7801,86 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş, aynı şekilde tapuya kaydedilmiştir.
Davacı, çekişmeli taşınmazın ölü babası ..."a ait olduğunu, taşınmazın tapusunun iptali ile babası Dursun Karakurt mirasçıları adına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ..."un babası Muris..."un mirasçıları adına veraset belgesindeki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu ve 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu 10.01.2002 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.