İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25518 Esas 2014/13349 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25518
Karar No: 2014/13349
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25518 Esas 2014/13349 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

3. Ceza Dairesi tarafından 2014 yılında verilen karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nin yaralama suçuyla ilgili davayı düşürdüğünü belirtir. Yerel mahkeme, suçun zamanaşımı süresi içinde her zaman hüküm kurulabileceğine karar verdi. Ancak sanıklardan Ömer Kodağ'ın silah sayılan aletlerle eylem gerçekleştirdiği iddiasıyla ilgili olarak yaralama suçundan düşme kararı verildi. Mahkeme, TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan aletlerle suç işlendiği ve sanıklar hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmadığından kararı bozdu. Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddelerine göre, suçun silah kullanılarak işlenmesi durumunda daha ağır cezalar uygulanır.

3. Ceza Dairesi 2013/25518 E. , 2014/13349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Davanın düşürülmesine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... yönünde temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama suçundan kurulmuş temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı ve mahkemesince zamanaşımı süresi içinde bu suçtan her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan düşme kararlarına yönelik incelemede ise;
Sanıklardan Ömer Kodağ"ın adli emanetin 2011/41 sırasına kayıtlı 73 cm uzunluğunda ve 4 cm profil alüminyum parçası, sanık ... kodağ"ın fırça sapı ile eylemlerini gerçekleştirdiği iddia, sanıkların kısmi ikrarı, mağdur ve tanık beyanları ile sabit olduğundan, eylemlerin 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4. Maddesine göre silahtan sayılan aletlerle işlendiği ve sanıklar hakkında TCK"nin 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, şikayetten vazgeçme ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.