MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava; sebepsiz zenginleşmeye dayalı icra takibine itirazın iptaline istemine ilişkindir.
Mahkemece; her ne kadar davacı tarafından davalı hesabına paranın gönderildiği ve davalı tarafından paranın alındığı sabit ise de, ceza dosyası kapsamından anlaşıldığı üzere bu paranın davalı ... "in şahsında kalmadığı, paranın Sabit Ataç isimli bugün itibariyle ölü kişiye verildiği sabit olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ceza yargılaması neticesinde Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2012/324 esas 2013/14296 karar sayılı ilamıyla davaya konu maddi olayın tespitine ilişkin ortaya çıkan sonuç dikkate alındığında mahkemece kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.